One war criminal and mass murderer less! On Nov. 11, 2012, the IDF targeted Ahmed Jabri, the head of Hamas‘ military wing, in the Gaza Strip. Jabri was a senior Hamas operative who served in the upper echelon of the Hamas‘ command and was directly responsible for executing terror attacks against Israel in the past.
It will be interesting to see how the MSM react to this „targeted killing“ of Israel. They might forget, that the US, the drones are quite succesful doing the same..
Na ja Susi, vielleicht koenntest du es noch etwas erlaeutern fuer much, da Ich mich mit diesem Propheten gar nicht auskenne. Wobei Ich mich natuerlich schwer tue mit dem
Begriff Propheten. Und natuerlich kann man Deinem
Letzten Absatz so verstehen, dass Du Obama zu den Leuten zaehlst die die Hand gegen Israel heben wollen. Der Hinweis auf Ihn macht ansonsten keinen Sinn.
Versucht hier jemand einer evangelischen Kampfmaus was Extremistisches anzureden, Gefahrenpotential anzuhängen, unterschwellig androhende Botschaften in die Tasche zu schieben… oder weshalb liest man aus meinem letzten Absatz mit dem deutlichen Bezug auf den biblischen Propheten Sacharja nur sektiererisch den allerletzten Satz anstatt den Kontext? Ist doch klar und präzise formuliert, der letzte Absatz!
susi
Also Susi, eine Anmerkung oder Frage wieso wird President Obama Schaden nehmen wenn er seine Hand gegen Israel heben würde, wird dann ein Fluch auf ihn Lasten ? Und warum „warnst“ Du ihn davor das zu tuen ? Siehst Du in ihn eine Bedrohung fuer den Staat Israel weil er einen muslimischen Hinterhrund hat, was das auch immer heissen mag.
Es geht also wiedermal um Palästina?! Und die wollen einen eigenen Staat… natürlich ohne Juden! Die verwackelten Handybilder all der vom Westen glorifizierten arabischen Frühlinge rund um das einzig demokratische kleine Israel herum sind noch in Erinnerung und schon fliegen wieder neue Granaten, diesmal sogar bis nach Jerusalem.
Es geht also um das arme Palästina. Und sie wollen einen eigenen Staat. Ach so! Den eigenen Palästinenserstaat hätten die beiden Terrororganisationen Fatah und Hamas, welche jetzt dort unten eigentlich die Regierung stellen, schon lange geben können. Warum dennoch diese Eskalation? War es nicht Israel das 1978 in den Verhandlungen unter US-Präsident Carter von Camp David bereit war bis zu n e u n z i g Prozent der damals besetzten West Bank abzutreten und darüber hinaus jegliche Unterstützung zur Gründung eines neuen Palästinensischen Staates anbot? Arafat lehnte beharrlich alles ab, verlangte er doch zusätzlich die Räumung der Jerusalemer Altstadt, des Tempelberges, sowie den Rückzug Israels aus dem gesamten „palästinensischen“ Kernland. Was immer darunter auch zu verstehen war und ist?
Und beim Oslo Abkommen 1993, indem unter Führung Bill Clintons Israel die Hand ein zweites Mal ausstreckte und Arafat die autonome palästinensische Selbstverwaltung anbot, allerdings nur unter einer Voraussetzung: Arafat müsse das Existenzrecht Israels ohne wenn und aber anerkennen und den Passus zur Vernichtung der Juden und Israels aus der Charta der PLO und der Arabischen Liga streichen! Arafat willigte ein, unterzeichnete…und? Wer hielt sich nicht an die Verträge? Die kommenden palästinensischen Intifada kosteten und kosten noch heut tausenden Israelis das Leben und in der Charta der Arabischen Liga ist noch heut das Ziel der völligen Judenvernichtung verankert! Wer also ist der Lügner!
Zum Schluss starb Arafat als gebrochener Mann ohne je seinen Lebenstraum eines palästinensischen Staates verwirklicht zu haben. Es hätte schon seit Jahrzehnten einen Palästinensischen Staat geben können, würden sich nicht all die palästinensisch terroristischen Organisationen die Bomben selbst um die Ohren hauen und ihre eigenen Landsleute als Schutzschilde stets an vorderste Reihe stellen. Wer erinnert sich überhaupt noch an die 2 Intifada, an den palästinensischen Vater mit seinem 12 jährigem Kind Mohamed-al-Dura, dass am 30. September 2000 im Gazastreifen angeblich von israelischen Soldaten im Kugelhagel mit palästinensischen Extremisten vor laufenden Kameras kaltblütig erschossen worden sein sollte? Damals jagte der französische Fernsehsender France 2 den Livemitschnitt noch am gleichen Tag um die Welt um einen neuen palästinensischen Aufstand anzustacheln und den Völkern den Judenstaat als kaltblütige Besatzungsmacht zu präsentieren. Später stellte sich heraus, dass es die palästinensischen „Widerstandskämpfer“ also die Extremisten selber waren die auf das Kind schossen um durch Lüge und Betrug den Judenstaat verächtlich zu machen von der Landkarte zu tilgen!
Und die eigenen Glaubensgenossen aus der Arabischen Liga? Hatten und vor allem „haben“ die je ihre Glaubensbrüder, die seit Jahrzehnten Nahe der ägyptischen Grenze in für uns nicht vorstellbar unwürdigen Umständen kampieren, mit humanitärer Hilfe, Essen, Kleidung oder sonst was unterstützt? Der Einzige gemeinsame Nenner, der Einzig verbindende Kleber, den diese arabischen Brüder dort unten vereint, ist die gemeinsame Zielsetzung zur Vertreibung und Vernichtung aller Juden! Den alten islamischen Judenhass haben die nie ablegen können, und wollen. Nur darin sind sich diese frommen Brüder dort untern einig! Und zur Erinnerung: Israel ist dort weit und breit der „Einzig“ demokratisch westlich und freiheitlich ausgerichtete Staat!
Hier noch ein guter Link zur Chronologie des israelisch-palästinensischen Konfliktes: http://de.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_israelisch-pal%C3%A4stinensischen_Konflikts
Israel war immer Isoliert…aber auch immer gesegnet! Und Jerusalem ist zum Laststein für alle Völker gedacht, wer in zu heben versucht, kommt daran um! (Sacharja 12:2-3). Es geht den palästinensisch arabischen Israel- und Judenhassern nicht um einen eigenen Staat sondern um die Vertreibung der Juden aus dem Kern von Jerusalem, den Tempelberg, und ganz Israel! Um nichts anderes geht es seit Gründung des Staates Israel ab 1948! Um nichts anderes! Und sollte Obama, der erste US Präsident mit muslimischem Hintergrund, in den kommenden Verhandlungen seine Hand gegen Israel heben, wird er daran Schaden nehmen.
susi
Hey andrej ich dachte ich hätte mich zu Rainbow warrior, so hies das schiff Glaube Ich geausert. Wenn mitterand eine strafrechtliche schuld getragen hat, dann hätte man ihn verurteilen müssen. Und natürlich trägt er die politische Verantwortung für den Tod der drei(?) Menschen an Bord. Und was gemeinsame werte anbelangt, ist nicht auch die israelische Arbeiterpartei Mitglied der sozialistischen Internationalen.
Politics Makes Strange bedfellows heisst es im englischen. Und ich bestreite nicht dass es bei uns eine Doppelmoral gibt. Nur die gibt es überall in der Politik, und ich nehme immer noch an unsere ist nicht so schlimm wie die der CDU oder FDP. Aber klar mir sind manche Sachen als SPD Mitglied unangenehm. Zum beispiel die Honorare von Steinbrueck und Schroeder. Ich bin der ansicht, kein Volksvertreter darf Geld nehmen für Vorträge, denn die Staatsgewalt geht vom volke aus. Das leben besteht immer aus kompromissen, die eine Doppelmoral verraten. Wenn es ihnen gelingt, sich diesem Dilemma zu entziehen. Chapeau.
Wer seiner Stimme aus aktuellem Anlass (gegen die andauernde Gehirnerweichung von Z-Doof-F/ARD) mehr Gehör verleihen möchte, kann dies beispielsweise hier (und ganz bequem) tun:
http://honestlyconcerned.info/bin/display_petitions.cgi?ID=7
Es war mir ein Vergnügen.
“ Oder Israel bombt halt auf gund seiner miltaerischen Überlegenheit alles Weg, scheint mir aber auch keine Lösung zu sein.“
Ach, Herr Bender. Seit wann sind Sozialdemokraten denn so pazifistisch. Darf ich an folgendes erinnern:
„Schröder: Das Pendant zur SPD sei heute die islamische AKP (Erdogans Partei)“
http://www.pressekommentar.org/?m=201102
„Türkei schiesst zurück
ANKARA – Die Türkei hat Ziele in Syrien beschossen. Der Angriff ist die Vergeltung für einen tödlichen Granatenanschlag auf ein türkisches Grenzdorf.[…]Auf syrischer Seite sind laut der Opposition mindestens fünf Regierungssoldaten ums Leben gekommen.“
http://www.blick.ch/news/ausland/tuerkei-schiesst-zurueck-id2056471.html
Komisch, Herr Bender. Die türkische SPD (mal im Ernst, Herr Bender: Ihr Sozis habt schon ein Talent, Euch selbst zu beleidigen, oder?) haben Sie meines Wissens nach nie kritisiert, weil die schon nach der ERSTEN verirrten Granate zurückgeschossen haben.
Naja, gut, das Thema Sozialdemokratie und verlogene Doppelmoral hatten ja wir schon…
Oh, Herr Bender, Sie sind ja doch da. Ich dachte schon, Sie seien als SPD-Vertreter zur ausserordentlichen Versammlung der arabischen Liga entsandt worden.
Ja, natürlich hat man mit der IRA verhandelt. Ich habe auch nichts gegen Verhandlungen mit der Fatah. Ich bin ja nicht die Hamas.
Aber Herr Bender, die Frage ist doch: Was sind die gemeinsamen Werte der SPD mit der Fatah ? Soll in den Aufsichtsräten palästinensischer Firmen jetzt ne 40%-Frauenquote eingeführt werden? Bekommt die Autonomiebehörde jetzt Frauen-, Fahrrad- und Klimabeauftragte? Bekommen die Universitäten auf der West-Bank nun Fakultäten für Gender-Studies inkl. dem neuesten Brüller in Bullshit-Sciences, „Weissseins-Forschung“?
Und andersherum: Solte ein Szialdemokrat demnächst mal wieder Kanzler werden, ist die nächste Wiederwahl dann man St. Nimmerleinstag wie in Fatah- und Hamasland? Ist Willy Brandt nun der deutsche Arafat?
By the way, Herr Bender: Zu Mitterands kleinem Schiffe-Versenken-Spiel haben Sie sich auch nicht geäussert. Ist Frankreich auch zu Nah-Ost für Sie?
@andrej sorry nah-ost mus ich passen, kenne ich mich gar nicht aus. Aber so weit ich weiss hat man damals auch mit dem politischen Arm der IRA der Sinn Fein auch immer mal wieder verhandelt, und letztendlich damit hier eine politische Lösung gefunden. Eine änhliche Lösung müsste doch in Nahost auch möglich sein. Oder Israel bombt halt auf gund seiner miltaerischen Überlegenheit alles Weg, scheint mir aber auch keine Lösung zu sein.
Nun kann man ja leicht durch googlen herausfinden, dass unser leider viel zu spät verschiedener Jihadist auch geraume Zeit Mitglied der Fatah war.
Herr Bender, erläutern Sie als Insider doch mal am Beispiel Jabris, was die „gemeinsamen Werte“ (Nahles und Co.)[1] von Fatah und SPD sind! Und, Herr Bender, dann bitte noch erläutern, was Ihr Sozialdemokraten Euch denn unter einer „strategischen Partnerschaft“ mit Jabris früheren Fatah-Freunden vorstellt.
[1]http://www.dw.de/spd-kontakte-zur-fatah-in-der-kritik/a-16372326
Für Israel ist es mal wieder an der Zeit den Terrorgruppen in Gaza entgegen zu treten. Der zunehmende Dauerbeschuß in den letzten Tagen konnte so nicht mehr hingenommen werden. V.a. am 11. und 12.11. Klar, daß die Europäer jetzt wieder aufheulen und „besorgt sind“. Gleichlautende Kommentare zum Dauerbeschuß habe ich z.B. von Herrn Westerwelle bisher nicht vernommen. Der Tagesspiegel berichtet gar von einem Friedensangebot der Hamas, welches ausgeschlagen wurde. Stattdessen sei die Eskalation gewählt worden. Lachhaft. Solche Angebote werden, wenn sie schon abgegeben werden, als Privatmeinung oder als aus dem Zusammenhang gerissen dargestellt. Oder einfach wieder dementiert. Auch die Äußerung von Abbas zum Verzicht auf das Rückkehrrecht der Palästinenser, wurde wieder zurückgenommen. Diese Angebote werden gemacht, wie es einem paßt, um Israel an den Pranger zu stellen. Gleichzeitig werden weiterhin Raketen abgefeuert bzw. von der Hamas die Schuld anderen Gruppierungen gegeben, die man nicht kontrollieren könne.
@Peter Böttcher,
leider haben Sie keine Ahnung vom Thora bzw. haben Sie falsche Vorstellung was ajin tachat ajin bedeutet. Sie sollen sich informieren bevor sie Blödsinn nachplappern. Schauen Sie z.B. im Wikipedia nach:
Übersetzt als Auge um Auge, und oft zitiert als „Auge um Auge, Zahn um Zahn,“ wird das Teilzitat meist als Anweisung an das Opfer oder seine Vertreter aufgefasst, dem Täter Gleiches mit Gleichem „heimzuzahlen“ bzw. sein Vergehen zu sühnen („wie du mir, so ich dir“). Jedoch widerspricht der biblische Kontext dieser Auslegung.
Nach überwiegender rabbinischer und historisch-kritischer Auffassung verlangte die sogenannte Talionsformel (von lateinisch talio: Vergeltung) einen angemessenen Schadensersatz in allen Fällen von Körperverletzung vom Täter, um die im Alten Orient verbreitete Blutrache einzudämmen und durch eine Verhältnismäßigkeit von Vergehen und Strafe abzulösen.
Vorschrift aus dem AT.
Auge um Auge etc.
Ich glaube, daß ist die einzige passable Antwort der Israelis auf die Dauerattacken der palästinensischen Terroristen