Ob es geboten ist, dass der Verteidigungsminister wegen der offenkundigen Plagiate in seiner Doktorarbeit zurücktritt, hängt davon ab, finde ich, ob die tragenden wissenschaftlichen Ausführungen, die die Verleihung der Doktorwürde rechtfertigten, falls es diese denn gibt, abgeschrieben wurden. Waren es nur irrelevante Passagen zum Füllen der Seiten, wäre Rücktritt möglicherweise zuviel verlangt. Ich werde jedoch einen Teufel tun, und prüfen, welche Relevanz die Passagen hatten. Dann müsste ich das Werk ja lesen. Unter Umständen liegt der Fall hier so ähnlich wie die – schwerwiegendere, da Clinton die Amerikaner im TV belogen hat – Lewinsky-Affäre. Clinton konnte nicht mehr unbeeinträchtigt regieren, weil jeder, kaum trat er irgendwo in Erscheinung, nur an Lewinsky dachte. Und bei zu Guttenberg an die Plagiatur?!
STEINHÖFEL
Liberal - Konservativ - Unabhängig
OT: Kommentarfunktion zu „Wann schmeißt Merkel den Hochstapler raus ?“ läßt sich nicht öffnen!!
_____________________________________________
http://www.youtube.com/watch?v=6cDZuQBtpVA
Münchhausen-Syndrom, ist doch klar !
@ 17: Wenn nur JNS diese Assoziation hatte, dann hat wohl hier einer von JNS geklaut: http://www.sueddeutsche.de/politik/guttenberg-und-die-plagiatsaffaere-das-ding-mit-fremden-federn-1.1065136
Dass muss ich natürlich noch hinterherschieben. Aus der heutigen Welt :
In der Tat: Wolfgang Gessenharter, ein ehemaliger Professor an der Bundeswehr-Universität in Hamburg, sagte „Welt Online“, Guttenberg könne nach dem Skandal um seine Dissertation für die Studenten kein Vorbild mehr sein: „Als langjähriger Professor an der Helmut-Schmidt-Universität verwahre ich mich gegen eine solche Haltung eines Verteidigungsministers. Unsere Soldaten haben eine bessere, eine untadelige Führung verdient.“
Er selbst habe drei Studenten wegen ähnlicher Vergehen die Promotion verweigert, in der Folge seien sie bei der Bundeswehr ausgeschieden. Guttenberg habe Prinzipien der Inneren Führung verletzt, sagte Gessenharter, deshalb sei für ihn klar: „Ich würde meinen Sohn von einem solchen Oberbefehlshaber nicht in den Krieg schicken lassen.“
Amen !
Also, dass President Clinton nicht mehr unbeeinträchtigt weiter regieren konnte stimmt schlicht und einfach nicht, dies weiss auch Herr Steinhöfel. Wenn die Integrität von Clinton so beschädigt war, frage ich mich warum er heute noch der beliebtesten Politiker ist auf dem angesicht dieser Erde. Der einzige der noch an Monica Lewinsky denkt ist höchstwhrscheinlich Herr Steinhöfel, aber Herr Steinhöfel ist vielleicht auch manchmal ein bisschen nachtragend.
Nun zu Herrn zu Guttenberg, aus der heutigen FAZ folgendes Zitat :
Der in Bayreuth lehrende Staatsrechtslehrer Oliver Lepsius sagte der Frankfurter Allgemeinen Zeitung am Donnerstag:
„Wir fühlen uns getäuscht. Wir sind einem Betrüger aufgesessen.“
Und selbst wenn Herr zu Guttenberg nicht bewusst getäuscht hat, er ht es zumindest billigend in Kauf genommen, dass er nicht richtig zitiert hat, und damit auch vorsätzlich gegen sein „Ehrenwort“ verstossen, welches er wohl abgeben musste. Der kann ja froh sein, dass die Promotionsordnung keine Versicherung an Eides statt vorsieht.
Der Mann muss zurücktreten, und sich dann seine zweite Chance wieder erarbeiten. Wie die Stundenten der Bundeswhruni, die wegen abschreiben degradiert worden sind. Oder gelten für einen Minister andere Regeln ?
http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article12633621/Geheimnis-um-Guttenbergs-verschollenen-Doktorvater.html