Es wäre richtig gewesen, die Muslime in Deutschland willkommen zu heißen und bei dieser Gelegenheit darauf hinzuweisen, dass sie – ebenso wie die DDR-Bürger vor dem Fall der Mauer – mit den Füßen abgestimmt haben. Dass sie aus Ländern gekommen sind, in denen es keine Demokratie, keine Meinungsfreiheit, keine Gewaltenteilung, keine Gleichberechtigung, nicht einmal das Recht gibt, seinen Ehepartner frei zu wählen. Indem Sie aber den Islam willkommen geheißen haben, haben Sie auch all das willkommen geheißen, wovor Millionen von Moslems geflohen sind. Es ist, als hätte ein Bundespräsident im Jahre 1980 nicht die Mauerspringer, sondern den real existierenden Sozialismus umarmt. Weiter hier.
STEINHÖFEL
Liberal - Konservativ - Unabhängig
crackerjack labert am 10. Oktober 2010 um 14:04: „Viel gerede und geschwätz, leider alles völlig am thema vorbei.“ –
Sollte das ein Akt der Selbsterkenntnis sein, Sie Mullah-Fan?
Viel gerede und geschwätz, leider alles völlig am thema vorbei. Anscheinend hat hier niemand broders artikel richtig gelesen, oder es mangelt an die einfachsten kritisch/analytischen fähigkeiten.
die argumentation broders artikels fußt auf der behauptung die moslems in deutschland wären von dem islam geflohen, hätten mit den füßen gegen den islam abgestimmt, ähnlich die ostdeutschen 90 mit den fußen gegen der ddr und den kommunismus abgestimmt hätten. Daraus folgert henry, wulff hätte das system vor den die moslems geflohen sind hofiert, was im falle der ostdeutschen gehießen hätte, den kommunismus zu hofieren.
Damit hätte er gleich zwei fliegen mit einen streich erledigt: wulff wäre als totalitärismus appeaser diskreditiert und der islam als totalitäre politisches system entlarvt.
Leider ist broders behauptung, die moslems in deutschland wären den islam entflohen ein völlig aus der luft gegriffen blödsinn, die keinerlei überprüfung standhält. Es gibt gewiss ein handvoll immegranten deren exodus einen religiösen hintergrung hat, aber die masse wurde als gastarbeiter eingeladen, hier geboren oder sind kriegs bzw. wirtschaftsflüchtlinge. Damit gehen alle argumente, schlußfolgerungen und analysen die unser henry sich anhand diese falsche annahme zusammenspinnt völlig an der realität vorbei.
Entweder ist broder sehr schlecht informiert oder er weiß es besser, geht aber davon aus das seine fanstammtisch mittlerweile jeden mist die er absondert ungeprüft konsumiert, hauptsache der muselmane bekommt sein fett ab. Ich tipp auf letzteres, was eher für den iq henrys spricht als für das seine anhänger. Aber dessen ist henry sich sicherlich auch bewußt ;-).
Wenn man mit Flachköpfen, Antisemiten und sonstigem Abschaum auch nicht reden kann, kann man sich immer noch an solchen Prähominiden belustigen. Warum sollte man das also zensieren oder sperren? 😉
# max schreibt am 9. Oktober 2010 um 01:15
P.S. Dass Sie, Herr Steinhöfel einen bekennenden Antisemiten und Hardcorefan totalitärer Systeme wie den Flachw…. crackerjack nicht sperren, spricht nicht für Sie.
# Benno schreibt am 9. Oktober 2010 um 09:10
@max: Tut mir leid, aber da möchte ich Ihnen widersprechen. Ich finde, es spricht gerade FÜR Herrn Steinhöfel, daß er die Methoden anderer Medien NICHT nötig hat – also pausenloses Zensieren, Unterdrücken “unerwünschter” Meinungen, Schließen von Kommentarbereichen etc.
Wenn Sie glauben, dies seien geeignete Methoden der Diskussionsführung, dann, mit Verlaub, sind sie nicht weniger Fan totalitären Denkens als ein crackerjack. 😉
Beide haben recht,irgendwie,ABER wer hat zeit für Mist oder ausmisten???
blackadder „wulff ist und bleibt die ewig in jede kamera grinsende hackfresse, die nicht ja oder nein sagt. ein opportunist par excellance. warmduscher, weichspüler, schwiegermuttis liebling.“ –
Gefällt mir 🙂 auch wenn ich gewisse Hemmungen habe, wegen des Respekts vor dem Amt. Doch angesichts der Art und weise, wie Frau M. ihn dort installiert hat, werde ich mir das sicher – auch Dank Ihrer Hilfe – noch abgewöhnen…
Mein Weib legt übrigens Wert auf die Feststellung, daß sie einen Schwiegersohn nicht haben wollte. Nur mal so, am Rande. Den Rest zu diesem unsäglichen Leitwulff hatte ich dort bereits formuliert:
http://www.onlinezeitung24.de/article/3727
crackerjack wütet am 8. Oktober 2010 um 13:47 gegen Henryk M. Broder: „(…) Old henry bastelt sich sein kleine pseudointellektueller welt immer so passend zusammen das sich daraus irgendwie eine islamophobische süppchen kochen läßt.
Eine priese berliner mauer, etwas kommunismus und ein schuß wiedervereinigung und schon ist die islomophobiekompott servierbereit. Selber schuld wer deisen mist auslöffelt“ –
Wie immer ist bei Ihnen eine Prise Aggression zu viel dabei und ein extra Schuß Haß lähmt wie immer Ihre Ratio…
Theoretisch traue ich Ihnen durchaus eine sachliche Argumentation zu, lassen Sie doch einfach mal solche ätzenden persönlichen Anfeindungen weg. Dann würden Sie vielleicht auch merken, daß Broder nicht den Anspruch auf Intellektualität vor sich herträgt, sondern einfach nur ein guter Journalist und begnadeter Schreiber ist. Somit könnten Sie sich also mehrere Scheiben von ihm abschneiden.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr
islamophober Chaim Levinson
Cracker: Fakten? Da hört es bei Dir doch schon beim Zitieren auf.
Fakt ist, Broder erwähnt nicht ein einziges Mal „Islam-Flüchtlinge“.
Korrekt zitiert sagt Broder lediglich:
„Dass sie aus Ländern gekommen sind, in denen es keine Demokratie, keine Meinungsfreiheit, keine Gewaltenteilung, keine Gleichberechtigung, nicht einmal das Recht gibt, seinen Ehepartner frei zu wählen.“
Die Verbindung von repressiven, autoritären Regimen zum Islam hat nicht Broder, sondern Cracker gezogen. War wohl n Freudscher Versprecher. Aber wenn Du als Experte sagst, dass Muslime nicht wg. Demokratie, Menschenrechten, freier Meinungsäußerung nach Europa kommen, sondern ausschliesslich aus rein wirtschaftlichen Erwägungen – gut, nehmen wir es so hin. Du musst es ja wissen, wie Muslime ticken. Wenn Du Ihnen unterstellst, an Demokratie nicht interessiert zu sein, dann ist das eben Dein Urteil.
Aber wenn Du so ein Bild von Muslimenm verbreitest, solltest Du anderen nicht Islamophobie voerfen. Die produzierst Du auf die Art selbst.
@cracker
„alibi moslems“??? etwa so wie DEINE alibi-juden von jcall?
ziemlich unglaubwürdig, cracker…
@benno
lieber eine grauenhafte schreibweise mit fakten als eine vorzügliche schreibseise voller , wie bei old henry. Wo sind denn nun seine „islam flüchtlinge“ ? Da scheint henry etwas verwirrt durch seine alibi moslems kelek und dieser mit dem ödipuskomplex aus ägypten; wie heißt er noch???
Unsere türken kamen aus atatürks republik, wo die imane viel weniger zu melden hatten als die pfaffen in bayern. Sie sind vor armut geflüchtet, sonst nichts. broders ganze artikel ist aufwieglung, agitation und propaganda gegen eine minderheit die auf falsche behauptungen gründet. Goebbels predigte die minderwertige rasse, broder predigt die minderwertige kultur und religion.
„Old henry bastelt sich sein kleine pseudointellektueller welt immer so passend zusammen das sich daraus irgendwie eine islamophobische süppchen kochen läßt.
Eine priese berliner mauer, etwas kommunismus und ein schuß wiedervereinigung und schon ist die islomophobiekompott servierbereit. Selber schuld wer deisen mist auslöffelt“
Wie Sie sicher schon gemerkt haben dürften, habe ich bisher immer versucht, ihren hasserfüllten „Wahrheiten“ mit einem Mindestmaß an Respekt und sachlichen Gegenargumenten zu begegnen. Angesichts der obigen Äußerungen ihrerseits muss ich jetzt aber leider mal die Contenance verlieren: was sie da zusammenschreiben – obendrein in einer grauenhaft schlechten, hingerotzten Schreibweise – ist nicht nur dumm, sondern überschreitet bereits die Grenze zum Debilen. Informieren Sie sich eigentlich nur aus den Leitmedien der Political Correctness oder denken Sie ab und zu auch mal selber? Die Türken, die unser Land nach dem Krieg „mit aufgebaut“ haben? Merken Sie eigentlich überhaupt noch IRGENDETWAS?
@max: Tut mir leid, aber da möchte ich Ihnen widersprechen. Ich finde, es spricht gerade FÜR Herrn Steinhöfel, daß er die Methoden anderer Medien NICHT nötig hat – also pausenloses Zensieren, Unterdrücken „unerwünschter“ Meinungen, Schließen von Kommentarbereichen etc.
Wenn Sie glauben, dies seien geeignete Methoden der Diskussionsführung, dann, mit Verlaub, sind sie nicht weniger Fan totalitären Denkens als ein crackerjack. 😉
Vielleicht ist die Frage nach der „Politikverdrossenheit“ vieler Leute mit der Verbaldiarrhö eines Hosenanzug-Schwiegersohndarstellers beantwortet. Wer will sich denn solche ewig gleichen nichtssagenden Floskeln anhören, verbunden mit der Anbiederung eines geistigen Onanisten an eine Terrorideologie? Die Quintessenz der „Rede“ von Herrn IchhabseinenNamengeradevergessen ist kurz: Piep, Piep, Piep, wir hammn uns alle lieb.
P.S. Dass Sie, Herr Steinhöfel einen bekennenden Antisemiten und Hardcorefan totalitärer Systeme wie den Flachw…. crackerjack nicht sperren, spricht nicht für Sie.
wulff ist und bleibt die ewig in jede kamera grinsende hackfresse, die nicht ja oder nein sagt. ein opportunist par excellance. warmduscher, weichspüler, schwiegermuttis liebling.
man erhofft sich dennoch, dass er das eine oder andere mal kante zeigt, aber – is nich!
bei der nächsten bundespräsidentialen ansprache werd‘ ich einfach meiner rauhfasertapete lauschen – erkenntnisgewinn verdoppelt!
Wer ist „vor dem islam geflohen“ ? Unsere türken? Soweit ich mich erinnern kann würden sie von deutschland eingeladen das land nach dem krieg mit aufzubauen. Unsere Afghanen? Sie flohen in der 80er vor der sovietinvasion, dann vor den westlichen unterstützten mudjihadinn/taliban und jetzt vor der us invasion. Unsre palistinenser? Hat israel nicht gedrängt wir sollten sie aufnehmen damit eretz israel sich ungestört entfalten kann? Unsre libanesen? War da nicht post kolonialer bürgerkrieg, wie bei unseren algerier ? Und kamen nicht die allermeisten, wie die ostdeutschen , wegen wohlstand und d-mark?
Old henry bastelt sich sein kleine pseudointellektueller welt immer so passend zusammen das sich daraus irgendwie eine islamophobische süppchen kochen läßt.
Eine priese berliner mauer, etwas kommunismus und ein schuß wiedervereinigung und schon ist die islomophobiekompott servierbereit. Selber schuld wer deisen mist auslöffelt 😉
Wahrscheinlich mindestens 50 Millionen Menschen aus der Seele gesprochen!
Na,wie lebt es sich so, in der Wulffschanze???