Thilo Sarrazin
Die Kanzlerin gab das Startsignal zur Hetzjagd auf den Aussätzigen. „Verletzend und polemisch“ nannte sie ein Buch, das sie nicht gelesen hatte. Gleichfalls hatte sich der mausgraue Günther Jauch der bundesdeutschen Politik zu Wort gemeldet. Der Niedersachse, der den Bundespräsidenten mimt. Er glaube, dass der Vorstand der Deutschen Bundesbank „schon einiges tun“ könne, „damit die Diskussion Deutschland nicht schadet – vor allem auch international“, sagte Wulff in einem Interview. Wenn es noch irgendeines Beweises bedurft hätte, das wir in orwellschen Zeiten leben, dann ist er hiermit erbracht:
„Die Bundeskanzlerin hat die unabhängige Entscheidung des Bundesbankvorstandes mit großem Respekt zur Kenntnis genommen.“
Sarrazin wird erst gelyncht und dann exekutiert, weil er von seinem verfassungsmäßigen Recht auf freie Meinungsäusserung Gebrauch macht. Die Gesinnungs-Gestapo hat zugeschlagen. Herzlichen Glückwunsch!
© Joachim Nikolaus Steinhöfel 2010 Ergänzung: Dass der Hit-Job öffentlich und von den höchsten Repräsentanten eines demokratischen Staates ausgeschrieben wurde, ist – und das meine ich wörtlich – beängstigend! Ergänzung 2: Wäre dies überzogen? Pünktlich zum Jubiläum des Einigungsvertrages hat sich Angela Merkel wieder auf ihre DDR-Wurzeln besonnen.
[media id=25]
habe gerade eine pro sarrazin demo gefunden !!! 🙂
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=98967
also, alle kommen ! es geht um nichts geringeres als um die zukunft unserer kinder und enkel !!!!
warum gehen wir nicht endlich geschlossen auf die strasse?
warum organisieren wir uns nicht endlich?
unsere meinugs-besitzer-szene in berlin geht immer weiter… was kommt als nächstes?
man darf nicht vergessen das dr. sarrazin finanziell unabhängig und schon den medien terror gewohnt ist. aber die nachricht der merkel-ss ist natürlich angekommen! jeder der aufmuckt wird um seine existenz gebracht und ins öffentliche abseits gestellt. einen bäcker oder kleinen beamten kann das schon abschrecken endlich mal den mund auf zu machen.
dennoch, wir müssen agieren. nie standen die chancen besser das heft in die hand zu nehmen.
hat jemand einen link o.ä. wo man sich zu aktionen verabreden kann ?
@ A.Fronk #41
Es ist ja nicht der Mob, der regiert. Es ist eine kleine rot-grüne Multi-Kulti-Minderheit (mit relativ vielen Paß-„Deutschen“ und Neu-„Deutschen“ allerdings), die allerdings agiert wie die SA vor 75 Jahren, im Internet, auf der Straße und bei geplanten Lesungen.
„Deutsche, kauft nicht bei Sarrazin!“
70% der Deutschen haben doch gar kein Problem mit Sarrazin. Ich empfinde den Mann stündlich steigend als besser und als extrem wichtig für dieses Land.
Ergänzende Anmerkung zu „dete“ #39
Man muß auch schon sehr verquer denken, um das widerliche Dominanz-Verhalten dieser bekloppten iranischen Musel-Tusse zu beschreiben als „sie hat Broder zerlegt“.
Sie hat ihn einfach totgequatscht. Mit mir hätte sie das nicht gemacht, ich bin zu solchen Flintenweibern nicht so höflich wie Henryk Modest Broder.
Soeben lerne ich was in Deutschland „Demokratie“ heißt.
Meinungsfreiheit ade. Buchlesungen werden abgesagt, weil Linke protestieren wollen, und man die Sicherheit nicht gewährleisten kann. Demokratie? Kommt mir vor wie im 3. Reich,oder doch DDR?. Der Mob geht auf die Strasse und bestimmt was gemacht wird. Aha, Demokratie ist das Recht alles zu tun, damit meine Meinung zum Tragen kommt.
Und wann regiert wieder der Knüppel?
@John Dean – Meine Güte, was soll dieser unhistorische Schlenker? Der Höhenflug der Araber zu dieser Zeit erfolgte doch nicht wegen, sondern trotz dieser Kameltreiber-Sage von Mohammed.
Außerdem haben weder die Araber von damals noch die ägyptische Hochkultur auch nur das geringste mit den heutigen „Nachfahren“ zu tun, kulturell, gell?
@ Dean,
wer schnell reden kann und andere nicht zu Wort kommen lässt ist noch lange nicht intelligent. Aber wer sowas für als Beweis für Intelligenz hält und Statistiken nicht lesen kann, hat mit der Intellegenz eh so seine Probleme. Intelligenz ist eben keine absolute Größe, sondern immer relativ zu anderen Bezugsgrößen bzw. Menschen. Aber sowas einem gläubigen Moslem klar, der Koran für absolut und Allahs eigenes Werk hält.
Vielleicht haben sie auch noch gar nicht gemerkt, dass Sie mit ihrer Lobhudelei auf Frau Fouristan und ihre Verachtung nicht nur Broders, sondern des Westens überhaupt, eigentlich Broders Thesen bestätigen.
Sie können noch so viel hetzen, der Islam wird nach 1492 seine zweite Niederlage einfahren und einsehen müssen, dass Versuch ganz einfach dumm gelaufen ist.
Übrigens waren die Griechen v. Chr. schon weiter als die Araber bei ihrem kulturellen Höhenflug. Denn die haben den Aristoteles nur übersetzt, und mussten schon allein deswegen fliehen.
Die „Dummheit des Islam“ war es vermutlich auch, die in den ersten drei bis vier Jahrhunderten seiner Verbreitung zum kulturellen Höhenflug der Araber beitrug…
Und die „Dummheit des Islam“ ist es wohl, warum ein Henryk Broder gestern Abend von Frau Foroutan komplett auseinander genommen wurde.
Bisher dachte ich, dass es Menschen sind, die dumm oder auch klug sein können. Und so gibt es im Islam eben Dumme wie Kluge – unter den Evangelikalen gibt es Dumme wie Kluge – unter den Katholiken gibt es Dumme wie Kluge (und dazu eine Reihe von Kinderschändern).
Die Glaubenspraxis ist, so wie ich es kenne, stark abhängig von den Gläubigen. Wer die Dummheiten der katholischen Kirche in ihrer Geschichte nicht einmal ansatzweise kennt, aber als „Religionswissenschaftler“ vom Islam als der „dümmsten Religion“ spricht, der will nicht aufklären.
Er will hetzen. Und während Herr Steinhöfel die vielfachen Statistikfälschungen von Sarrazin weiterhin beschweigt, freut er sich über nahezu jede in seinem Blog stattfindende Verächtlichmachung von Muslimen bzw. deren Glauben…
Die Diskussion hier berührt ihn nicht. Nur, was sagt das genau über ihn: Ist er darum „dumm“ oder „klug“? Oder – das wäre ja auch eine mögliche Auslegung – vielleicht einfach nur „verbohrt“??
Ich halte das Wort von der Verbohrtheit für sehr nützlich! Denn falsche Glaubenspraktiken zeichnen sich häufig durch Verbohrtheit aus. Oder? Und verbohrte „Religionswissenschaftler“: Die mögen sogar klug sein (oder so einigermaßen klug) – aber hilfreich sind sie nicht.
Genauso wenig hilfreich, wie verbohrte Glaubenspraktiken. Oder wie ein verbohrter politischer Extremismus, der sich bloggend Verbreitung sucht.
Meine Herren! Ich wünsche Ihnen hier noch gute Unterhaltung, eventuelle Erkenntniszuwächse, der Fankurve von Herrn Steinhöfel wünsche ich genau das Gleiche, und im Übrigen:
Machen Sie es gut! Schalom!
(bis zum nächsten Mal)
crackerjack schreibt am 3. September 2010 um 09:56 „Die zäsur ist gut und mußte endlicht sein. Die botschaft ist klar. Integrationsdebatte ja, islamhaß nein.“ –
LOL 😀 Wer redet denn von Haß? Ich kenne den Islam zu genüge und bin aus Überzeugung islamophob ( = den M-Kult „abstoßend“, siehe lipophob oder hydrophob), meines Wissens ist das nicht verboten. Als Religionswissenschaftler kann ich das sogar begründen.
Aber für Sie reicht gewiß die herrlich klare Äußerung von Michel Houellebecq, die dieser bekanntlich gerichtlich bestätigt äußern darf, weswegen ich mich ihm in diesem Punkt anschließe: „Der Islam ist doch die dümmste Religion“.
http://tinyurl.com/pbop2 – Noch Fragen?
@Benno
Geht´s nicht noch ein wenig realitätsferner? Übrigens, aber das nur am Rande: viele der “Statistiken”, die Frau Foroutan so hysterisch vorzutragen wußte, sind – Tatsache – nicht minder zweifelhaft als so manche von Sarrazin aufgefahrene. Guten Morgen.
Falsh. Es war allzu offensichtlich das broder hier seine hausaufgaben nicht gemacht hat und, noch viel gravierende, dass die zahlen und annahmen mit die er seit jahren durch die medienlandschaft poltert und unsere moslemischen mitbürgern traktiert, keinerlei ernsthaften wissenschaftlichen bestand haben. Sein gestammel, die polizei würde moslemkriminalität gar nicht mehr erfassen, gehört in der rubrik realsatire.
Weder broder noch sarrazin sind statistiker, sozialwissenschaftler noch intelligenzforscher, sondern meinungspublizisten. Sie nehmen das aus der statistik und sozialwissenschaft vermeindlich was zu ihren theorien passt und sich medienwirksam als schlagzeile vermittel läßt. Wissenschaftler sammel erst die fakten und leiten daraus ihre theorien ab und arbeiten zudem meist im hintergrund. Dass die ersteren in talkshows mit griffigen populismus punkten können funktioniert nur so lange bis sie an die zweitern geraten, wie wir gestern abend erlebt haben 😉
Die zäsur ist gut und mußte endlicht sein. Die botschaft ist klar. Integrationsdebatte ja, islamhaß nein. Viel zu lange haben die medien die sarrazins, giordanos, broders und wie sie alle heißen dabei gewähren lassen mit pseudotheorien, halbwahrheiten und statistikmüll die öffentliche debatte zu vergiften und die integrations debatte in eine islamtribunal zu verwandeln.
die integrationsprobleme der türken lassen sich mühelos von ihre einwanderungshistorie ableiten. Andere muslemische einwandere liefer überdürchschnittliche bis herrvoragende ergebnisse in schule und beruf. Das ein handvoll türken und araber die kriminalität der hauptstadt beherrschen wird von der hauptstadtbehörden als nonsense zurückgewiesen. Die ominöse „dritte generation“ existiert faktisch nicht. Die führende intelligenz forscherin beschwert sich öffentlich im schweitzer fernsehen sarrazin habe ihre forschungsergebnisse zusammenhangslos selektiert um sie an seine theorien anzupassen.
Allmählich reicht es und das haben die verantwortlichen kräfte der republik anscheinend begriffen. Wir brauchen eine integrationsdebatte, keine islamtribunal der verdächtigungen, annahmen und paranoia.
„Hier greifen Demonstrationen nicht, sie gehören ohnehin ins letzte Jahrhundert.
Die Waffen des Geistes sind Kommunikation und Bildung, nicht die Straße oder die Abstimmung mit den Füßen.“
Aber wenn man, was die letzten Tage eindeutig bewiesen haben, in zahlreichen Medien und auch der Politik weder Geist noch Fähigkeit zur Kommunikation findet? Was dann? 😉
@crackerjack:
Geht´s nicht noch ein wenig realitätsferner? Übrigens, aber das nur am Rande: viele der „Statistiken“, die Frau Foroutan so hysterisch vorzutragen wußte, sind – Tatsache – nicht minder zweifelhaft als so manche von Sarrazin aufgefahrene. Guten Morgen.
Fakt ist, auch wenn´s manchen nicht schmeckt: die Presse hat im Fall Sarrazin ein ganz erbärmliches Bild abgegeben. Natürlich waren sie froh, daß sie wieder ihr „Aufregerchen des Tages“ gefunden hatten, über das man ausgiebig „berichten“, für das man komplexe Sachlagen doch arg verkürzende, aber auflagefördernde Totschlagzeilen finden, das man in zickigen TV-Blubbershows auf gewohnt alberne, infantile Art dummquatschen und, wie die schon bald ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel sagte, auf „wenig hilfreiche“ Art zer- und beseitereden kann.
Natürlich ist der UV-Lampenfreund und Kokser Friedman froh, wenn er sich wieder als Ethikprofessor gerieren und seinem Hang zu grenzenloser Selbstverliebtheit frönen kann. Nein nein, Broder hat schon Recht: „Friedmann ist ein selbstverliebtes Riesenarschloch“.
Aber das Schlimmste, was von so manchem Kommentar hier entweder aus Naivität und einem Mangel an politikgeschichtlicher Bildung, sei es ganz bewußt, ausgeblendet wird, stattdessen gestern in einer Sendung auf n-tv vom ja nun wirklich ganz Unverdächtigen Berliner Senator Körting angesprochen wurde, ist der nach Sarrazins Buch „zweite Skandal“, nämlich das Verhalten von Angelas Handpuppe, dem kleinen Christian, der sich mit einem Bundespräsidenten, also einem Mann mit Format verwechselt.
Skandalös ist auch, daß eine Kanzlerin zu einem Zeitpunkt, als die das Buch noch gar nicht gelesen hatte, bereits berufliche Konsequenzen empfiehlt. DAS sind die Dinge, über die man – neben der Einwanderungsproblematik – in nächster Zeit wird sprechen müssen. Dringend.
Egal, ob mit den „Waffen des Geistes“, die es in Deutschland dank eines politisch korrekt recht streng reglementierten öffent … äh, veröffentlichten Diskurses ohnehin kaum noch gibt, oder mit den Füßen. Ich plädiere ja eher für Letzteres: Arschtritt für Merkel und Wulff, Arschtritt für Siggi Pop und Künast, und ganz besonders: Arschtritt für so manche degoutanten Kreaturen in Wegsehen und Dummfunk.
WilhelmFriedemann schreibt am 2. September 2010 um 22:09 „Was soll das hier? (…) …könnte ich auf die Idee kommen, dass Herr Sarrazin wirklich das Opfer totalitärer Unholde geworden ist.“
Ja, das trifft es, eine sehr gute Beschreibung dieses widerlichen Mobs, der über ihn hergefallen ist…
Stecki schreibt am 2. September 2010
„Intellektueller Lynchmob“ – wiederspruch an sich
„No Mercy with native criticism“
Zitat:“ 4.Der Klaus schreibt am 2. September 2010 um 18:29
“Waidmans Heil” ruft Merkel grinsend, “Waidmans Dank” ruft es aus der Wulffsschanze zurück. Das Wild wurde von bezahlten Lohnschreibern und fiesen Typen aus der Politik Parallelgesellschaft erfolgreich in die Ecke getrieben und wird jetzt Waidmanns gerecht zerlegt.“
@Klaus und Hr. Steinhoefel:
bitte Copyright für den Begriff Bundespräsidialamt = „Wulffschanze“ beantragen.
Ich krümmel mich gerade vor lachen und den Begriff und diese Webseite bereits per E-mail weitergeleitet.