Thilo Sarrazin soll in die USA abgeschoben werden. Nach seinem Rauswurf aus der SPD wegen freier Meinungsäußerung soll das Bundesinnenministerium beschlossen haben, Sarrazin notfalls in die USA abzuschieben. Aus dem Kabinett hört man, man sei zu der Überzeugung gelangt, Sarrazin habe sein Verbleiben in der deutschen Konsensgesellschaft verwirkt. Für einen wie ihn sei es am besten, sich in einem Land niederzulassen, in dem Meinungsfreiheit herrsche. Man zöge es vor, wenn er freiwillig einen Auswanderungsantrag in die USA stellen würde. Sollte er dies verweigern, so sei eine Ausweisung als ultima ratio unumgänglich.
Sarrazin wollte sich zu dieser Angelegenheit nicht äußern. Er arbeite gerade an einer neuen Provokation, ließ er mitteilen. Ein dpa-Reporter will aber gehört haben, dass Sarrazin bereit sei, in die USA umzusiedeln, wenn er von einer größeren Delegation türkischer Hartz-IV-Empfänger begleitet werde.
Dies gilt als ein durchsichtiger Trick des Berliner Provokateurs. Er wisse genau, dass arbeitslosen Türken die Ausreise in die USA nicht zuzumuten sei, da es dort keinerlei Hartz-IV-Angebote gebe. Ein Zuwanderer-Sprecher empört: „In Amerika müssen Einwanderer auf menschenunwürdige Weise selbst für sich sorgen. Auch gebe es keinerlei Hartz-IV für Kinder und importierte Bräute. Dies bedeute in der Praxis, dass Zuwanderer in den USA ebenso hart arbeiten müssen wie die einheimische Bevölkerung. Die amerikanischen Verhältnisse übersteigen an Menschenverachtung noch die empörenden Thesen eines Thilo Sarrazin.“ Hier geht es weiter.
Zuerst möchte ich klarstellen,dass ich im Groben die Thesen des „Provokateurs“ unterstütze.
Warum Provokateur in Anführungszeichen ?
Nun ja,betrachtet man diese Zeile: „Für einen wie ihn sei es am besten, sich in einem Land niederzulassen, in dem Meinungsfreiheit herrsche.“ scheint mir diese Aufmache angemessen.
Denn wenn man sich den Art. 5 GG ansieht,ist in diesem das Recht auf Meinungsfreiheit fest verankert.Und mehr ist es nicht.Er äußert nun mal seine Meinung.
Ergänzung: Sorry für den HTML-Effekt, der Text zwischen den spitzen Klammern sind Zitate, danach folgen meine Kommentare. Ich probier‘ es nochmal neu:
@Jeremias #23 schreibt am 1. September 2010 um 02:07
„Soweit ich weiß, ist Herr Graumann auch ein konvertierter Jude.“ –
Es ist unter Juden üblich, dem Talmud entsprechend einem zum Judentum Konvertierten seine Vergangenheit NICHT vorzuhalten. Steht sogar im Talmud, es ist eine Sünde es doch zu tun; und daß der sehr geschätzte Michael Wolffsohn diese Regel bei Kramer gebrochen hat, rechne ich seinem Ärger zu, auch ich habe mich über die unsinnigen Äußerungen Kramers geärgert. Aber Stefan Kramer ist Jude. Punkt. Wer das anders sieht, setzt sich übrigens dem Verdacht des Rassismus aus, LOL 😀
„Und Konvertiten sind meist die eifrigsten und fanatischten in einer Gruppe. Eben weil sie immer wieder beweisen müssen, daß sie “ehrlich” konvertiert sind.“ –
Das ist jetzt aus o.g. Gründen heraus, mit Verlaub, ein bodenloser Flachsinn. Das mag bei Mohammedanern so sein, läßt sich aber nicht auf Christen oder Juden, Nichtraucher oder Blaukreuzler übertragen.
„Aber ich finde Graumann und Stefan Kramer eine hoffnungsvolle Kombination.“ –
Ich nicht, obwohl ich Graumann durchaus schätze (Kramer hielt ich schon immer für eine Fehlbesetzung, nicht aus den o.g. Gründen, sondern weil er Amt und Privates von Anfang an vermischt hat). Es ist übrigens ein philosemitisches Vorurteil, daß Juden immer übermäßig intelligent seien…
„Denn augenscheinlich ist doch, daß kein ursprünglicher Jude diese Ämter, die diese beiden Herren innehaben oder haben werden, anstrebt. Und wenn dann nur noch konvertierte Juden im ZDJ sind, ja dann stirbt dieser “Ast” modernd ab. Das ist so ähnlich, wie die Deutschen sich biologisch abschaffen. Ich finde dies eine “spannende” Vision.“ –
Ja, wie gesagt, das ist Rassismus pur, übrigens auch mit eliminatorischen antisemitischen Anteilen („modernd absterben“). – Danke für diese Klarheit. Klingt etwas nach Berliner Sportpalast, finden Sie nicht?
@ Bender,
Ihnen ist wohl entgangen wie die niedersächsische Sozialministerin mit Argumenten von der Nützlichkeit der türkischen und arabischen Migrantennicht nur für unsere Kultur, sondern auch für die Volkswirtschaft kontern wollte? Das war ganz im Stil einer Studie des Bundesministers für Abeit aus dem Jahre 2005, also von einem Sozialdemokraten besetzt, die seitenlang über die wirtschaftliche Nützlichkeit von „Ausländern“ ausließ. Auf dieses Argumentationsmuster wird auch parteiübergreifend zurückgegriffen, wenn der Zuzug Hochqualifizierter gefordert wird.
@ crackerjack,
Wer bei dem Begriff Gene gleich Rassentheorie assoziiert hat ein echtes Problem. Oder um es mit einem leicht abgewandelten geflügelten Wort Gernhards zu sagen: Die größten Kritiker der Elche sind meistens selber welche.
@adder
leider gibt es kräfte die allen juden für das unrecht israels gegen die palis verantwortlich machen, genauso wie es kräfte gibt die allen moslems für das unrecht der palis gegen die juden gerne in verantwortung ziehen.Schade, aber an sich nichts neues. ähnliches erleben wir zwische die minderheiten der inder/tamilen, kurden/türken, georgier/russen, tibetaner/chinesen, selbst engländer/iren….u.s.w.
„….die mediale hinrichtung von sarrazin (s. beckmann-show)ist wieder einmal gleichbedeutend mit der tabuisierung der migrationsproblematik“.
Falsh und nochmals falsh.Falscher gehts nicht. Man könnte hier fast von eine bestimmte form des politischen autismus ausgehen und hinter diesen weinerlichen opfergeheule der angeblich politisch inkorrekten mittlerweile system vermuten!
Migrationspolitik ist seit JAHREN ein hauptthema der deutschen politik und medien. Die zeitungen, zeitschriften, sendungen und blogs quillen über davon. Die schwierigkeiten der integration von türkisch oder arabischstämmigen migranten, besonderes in ballungsraüme, findet in der politik und medien eine ebenso breite und ernsthafte aufmerksamkeit. Die gefahren die von radikalislamisten ausgeht ist in der politik und medien unbestritten und die auslandseinsätze deutsche truppen um diese gefahren, auch ausserhalb der deutschen grenzen zu begegnen, wurden von den gewählten vertreter des volkes abgesegnet.
Was aber unter demokraten und anhänger eines pluralistischen rechtstaat tabu ist und auch bleiben muß, ist der einzu von rassenlehre und eugenik in der diskussion. Die bundesbank und die spd mussen schleugst distanz zu sarrazin bekommen wollen sie nicht ernsthaft schaden nehmen.
@cracker
1. der nahost-konflikt wird nicht von mir importiert. er wird nur an mir und meiner familie ausgelebt.
2. multikulturalismus verliert seinen anspruch, wenn nicht auch über seine kehrseite gesprochen werden kann.
die mediale hinrichtung von sarrazin (s. beckmann-show)ist wieder einmal gleichbedeutend mit der tabuisierung der migrationsproblematik.
operation gelungen – patient tot
„… und mir ernsthaft überlege ob für mich und die meinigen eine zukunft in deutschland überhaupt erstrebenswert sein wird“
ja, lieber cracker. da sind wir uns einig. nur haben wir hier verschiedene gründe für, das land dem rücken zu kehren.
@adder
bei mir ist es anderes adder,
meine kinder und ich erdulden aufgund unser ausländisches aussehens regelmäßig ablehnung, ausgrenzung und diskriminierung, was sich durch unsere eindeutig christlichen namen in manchen situationen etwas entschärft. Dadurch dass ich die seit eine dekade politisch korrekt gewordene moslem/islamhetze tagtäglich am eigenen leib erfahre und mir ernsthaft überlege ob für mich und die meinigen eine zukunft in deutschland überhaupt erstrebenswert sein wird, halte ich sarrazin und seine mentoren für gesellschaftspolitische amocklaüfer und brandstifter.
Dass du, der selbst offensichtlich einwandere bist und eine minderheit angehörst, die ablehnung andere zuwandere und minderheiten nachdrücklich unterstützt und eine multikulturelle gesellschaft ablehnst, ist für mich völlig unverständlich. Als einzig mögliche erklärung hierfür sehe ich ein bestreben deinerseits der nah-ost konflikt in die deutsche gesellschaft stellvertretend zu importieren, also genau dass worunter deine kinder erleben wenn sie von aufgehetzten islamisten zu leiden haben.
Hier solltest du vorsichtig sein. Die grenzen zwischen moslemhaß, judenhaß oder allgemeinen minderheitenhaß sind fließend, wie wir anhand thilos genausrutscher gerade erfahren haben. Das solltest du aus der geschichte deines volkes eigentlich am besten wissen.
@Jeremias
http://www.haaretz.com/print-edition/features/jewish-gene-theories-make-waves-in-germany-go-unnoticed-in-israel-1.311182
😉
Soweit ich weiß, ist Herr Graumann auch ein konvertierter Jude.
Und Konvertiten sind meist die eifrigsten und fanatischten in einer Gruppe. Eben weil sie immer wieder beweisen müssen, daß sie „ehrlich“ konvertiert sind.
Aber ich finde Graumann und Stefan Kramer eine hoffnungsvolle Kombination. Denn augenscheinlich ist doch, daß kein ursprünglicher Jude diese Ämter, die diese beiden Herren innehaben oder haben werden, anstrebt. Und wenn dann nur noch konvertierte Juden im ZDJ sind, ja dann stirbt dieser „Ast“ modernd ab. Das ist so ähnlich, wie die Deutschen sich biologisch abschaffen. Ich finde dies eine „spannende“ Vision.
@cracker
wer sich in anderen diskussionen rund um den nahost-konflikt so einseitig positioniert, dass er die grenzen zum antisemitismus verwischt, sollte mir nicht mit dem totschlagwort „rassist“ kommen.
schon bei diesen deiner hasstiraden bin ich ins stocken gekommen.
wenn ich bedenke, dass meine tochter allein aufgrund ihres hebräischen namens bereits diskriminierungen und beleidigungen erdulden muss, verwundert es schon, den „rassisten zu entlarven“, während meine familie tagtäglich und wahrhaftigen rassimus aus der ecke deines mündels, jener unbescholtenen muslimischen migrationsgruppe, erleiden darf.
wie dir bereits aufgefallen sein sollte, lebe ich in dem „schmelztiegel“ multikultureller wahnvorstellungen, indem ich mich täglich mit dem rassismus, dem antisemitismus und der menschenverachtung jener „kulturellen identität“ arrangieren muss.
also, glaube mir, lieber cracker: die sarrazins dieser welt bereiten mir weniger sorgen…
@adder
tagesschau.de
„So geht das nicht weiter“
Der Vizepräsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Dieter Graumann, warf Sarrazin einen „Rückgriff auf Elemente der Rassehygiene der Nazi-Zeit“ vor. Selbst wenn dies nicht beabsichtigt gewesen sein sollte, habe Sarrazin damit „endgültig eine rote Linie überschritten“. Graumann, der im November Nachfolger von Charlotte Knobloch an der Spitze des Zentralrats der Juden in Deutschland werden soll, warf Sarrazin vor, bei der Integration von Minderheiten Brücken abzureißen sowie Menschen zu verletzen und zu verunglimpfen. Man müsse sich fragen, wie lange ein solcher Mensch noch in einem so herausragenden Amt tragbar sei. „So geht es nicht weiter“, fügte Graumann hinzu.
…..nur soviel zur zionismus. Das so manch einer sich mittlerweile in islamhaß vollig verrant hat beweist das gestammel der alibitürkin kelec angesichts tilos genwahn und auch die hilflosen interpretationsversuche auf broders achse des guten. Haß mach eben blind.
@adder
antizionismus????? Schon wieder so ein verzweifeler ablenkungsversuch? Mir ist neu das zionismus ein gen komponente hat.
ENDLICH zu ende geführt. Hat thilo recht mit seine kulturelle und genetische gefahrenanalyse, muß die politik reagieren mit abschiebung von integrationsunwilligen immigranten, einreiseverbot für muslime und geburtenkontrolle für die unterschicht, bzw gengeschädigte. Irrt sarazzin, wird die gesellschaft weiterhin sich mit ihren „problematischen“ gruppen so gut es geht auseinandersetzen müssen.
Dabei wäre interessant zu erfahren wie thilo sich den umgang mit seinesgleichen, die sog. elite/banker , die das land gerade in den größten finanzkriese der geschichte gestürtzt haben und dabei volksvermögen und arbeitsplätze in noch nie dagewesenen ausmaß vernichtet haeben, vorstellt. Vielleicht entdeckt er da irgendwo ein gier/verantwortungslosigkeits gen? Merke: – Das thema sarrazin hat sich für alle halbwegs gebildeten von selbst erledigt, und das ist auch gut so.
@cracker
merke: „verdrängung“ ist im politischen kein förderliches attribut!
btw: vielleicht legst du uns ja dann mal deine „antizionistischen“ ursachen frei!;)
@adder
………….schon erstaunlich das ein deutscher nach der deutschen verantwortung für zwei mörderische weltkriege und den holocaust die deutsche kultur als andere kulturen überlegenes vorbild betrachtet haben will, aber seis drum. Hier schweift du aber wieder vom thema ab, und die heißt genetik.
sarrazins weltbild gründet auf sozial darwinistische eugenik. Der mensch als humankapital dessen gene der gesellschaft entweder dienlich oder abträglich sind. Dumm produziert dumm, krank produziert krank und talente werden vererbt. Nach thilos auffassung haben deutschland und europa ein genpool die rein gehalten werden muß. Goebbels läßt grüßen. Unwertes leben läßt grüßen.
thilos ausflüge in der genforschung haben die grundpfeiler seines weltbildes offenbart und das ist auch gut so. Fragt sich nur wie lange seine fans sich um den heißen brei hurumlavieren werden. Merke: – Moslembashing ist kein wert an sich 😉
@ Bender
Volle Zustimmung. Mit der Gendiskussion hat er sich auch bei MIR disqualifiziert. Mir ist egal, was er da für weitere Fakten bringen mag. Die kann ich auch unabhängig seiner Person beurteilen und das sollte man auch.
Ich bin übrigens kein Sozi und ich befinde Sarrazin für einen komischen Kauz. Das Äußere tut sein übriges, auch wenn man sowas unbeachtet lassen sollte. 😀
Ja, Islam ist ein Problem und ich finde die Lebenseinstellungen der Anhänger krank. Ich bekenne mich auch gerne zu den „Radikalen“: dem US-Israelischen Bündnis.
Aber wieso kommt er mit Genen und erzählt uns Geschichten vom Rabbi? Was ist denn mit der deutschen Unterschicht? Wovon ich übrigens mehr sehe, da es bei uns in Ostdeutschland (nicht Berlin) kaum moslemischen Migranten gibt. Da scheinen die germanischen Gene nicht sehr geholfen zu haben.
Falls da was dran ist, was ich nicht bestreite, dann decken die Gene einen nicht erfassbaren Bruchteil ab.
Keine Ahnung warum er es trotzdem bringt. Er ist Medienexperte und muss damit leben. Mir wäre es zu blöd ihn noch zu verteidigen. Das soll er gefälligst selber machen.
@cracker
falsch. denn sarrazins verweis auf die kulturelle identität schließt eine anthropologische ursache aus. deshalb hat er auch einzelne migrantengruppen aufgeschlüsselt beim integrationsprozess. schlußfolgernd daraus und im europäischen vergleich verbleibt der kulturelle unterschied. und der ist ja mehr als markant: geschlechterdiskriminierung, homophobie, antisemitismus etc. die kultur des islam lehnt grundsätzlich die universalrechte des einzelnen oder ganzer gruppen ab. er ist in seiner archaischen struktur kollektiv, faschistoid und diskriminierend. zudem hat er keine reformatorische phase durchlaufen.
und dieses gedankengut manifestiert sich täglich. das ist auch der grund zwischen „veröffentlichter“ und „öffentlicher“ meinung.
aber wahrscheinlich sind die deutschen einfach nur alles nazis. so genetisch bedingt, wa cracker?